V rámci TF „řízené slovníky“ používáme TF pojmy, které je třeba vymezit. Vymezení pojmů není míněno jako autoritativní mimo rozsah výstupů TF. Vymezení pojmů v nejvyšší možné míře vychází z existujících vymezení používaných v rámci EOSC.
Crosswalk
Crosswalk obsahuje vztahy mezi elementy sémantických artefaktů pro zajištění interoperability a efektivní výměny dat za využití transformace a konverze. (Åkerström, W. N. et al, 2024)
Dereferencovatelnost
Dereferencovatelnost znamená, že URI lze úspěšně dereferencovat prostřednictvím protokolu HTTP(S), přičemž například vrací jak RDF metadata, tak HTML reprezentaci.
Jazyk pro reprezentaci znalostí
Jazyk pro reprezentaci znalostí je formální jazyk umožňující zachycení znalostí v podobě sémanticky srozumitelné pro stroje.
Katalog sémantických artefaktů
“Katalog sémantických artefaktů je dedikovaná webová aplikace umožňující dostupnost, vyhledatelnost, dlouhodobé uchování a udržbu sémantických artefaktů.” (Åkerström, W. N. et al, 2024)
Konkordance
Konkordance je explicitní vztah mezi prvky sémantických artefaktů (ve shodě například s nástrojem Cocoda).
Mapování
Mapování je explicitní vztah mezi prvky sémantických artefaktů. (Åkerström, W. N. et al, 2024)
Mapování (mapovací proces)
Mapovací proces je ruční/(polo)automatizovaná funkce, která pro vstupní sémantické artefakty vrací na výstupu množinu mapování (alignment). (Euzenat & Shvaiko, 2013)
Ontologie
Pojem ontologie může označovat mnoho různých sémantických artefaktů. V kontextu Task Force se ontologií rozumí formální ontologie, která je explicitní specifikací sdílené konceptualizace. (Borst, 1997) Ontologie slouží k reprezentaci znalostí v kontextu umělé inteligence. Pro reprezentaci ontologií se jako webové standardy používají OWL a RDFS:
- OWL 2 Web ontology Language (W3C, OWL 2, 2012) jako pokročilý jazyk pro tvorbu ontologií.
- RDF Schema 1.1 (Dan Brickley, R. V. Guha. 2014) jako jazyk pro tvorbu odlehčených ontologií.
Webovým standardem z hlediska reprezentace dat je Resource Description Framework (RDF) 1.2 jako základní datový model. (Seaborne et al., 2026)
Provenance
“Provenance (původ dat) jsou informace o entitách, aktivitách a osobách podílejících se na vzniku datového zdroje nebo objektu, které slouží k posouzení jeho kvality, spolehlivosti a důvěryhodnosti.” (Moreau & Missier, 2013)
Sémantický artefakt
Sémantický artefakt je strojově čitelná formalizace sdílené konceptualizace. Těmito artefakty může být široká škála typů s různou mírou formalizace a vyjadřovací síly (expresivity) od méně formálních seznamů termínů, tezaurů a taxonomií přes metadatová schémata až po vysoce formálně vymezené ontologie (Åkerström et al., 2024), Obrázek 1.
Souvislost pojmu sémantický artefakt s pojmem ontologie není náhodná. S označením sémantický artefakt přišli autoři v EOSC dokumentu (Le Franc et al., 2020) právě se záměrem nahradit v širším kontextu často přetížený pojem ontologie. V rámci tohoto dokumentu používáme označení prvek pro atomické části sémantických artefaktů.
Pro reprezentaci sémantických artefaktů jsou vytvořeny standardy v rámci W3C, například RDF, RDFS, OWL, SKOS a různé serializační formáty, například XML, XML schéma, RDF/XML, OWL/XML, JSON-LD.
Řízený slovník
„Řízený slovník je explicitně uvedená [struktura] termínů. Tyto termíny jsou spravovány správcem řízeného slovníku“ (ANSI/NISO, 2010). Tento seznam termínů má být unikátně identifikovatelný a specifikovaný s použitím webových standardů (Åkerström et al, 2024). Řízený slovník může mít různou podobu; v kontextu Task Force jej chápeme jako způsob použití sémantického artefaktu.
Obvyklými řízenými slovníky jsou seznam termínů, taxonomie a tezaury (ANSI/NISO, 2010), které lze reprezentovat pomocí datového modelu SKOS (Miles et al., 2009). Roli řízeného slovníku může hrát také část formální ontologie, případně může formální ontologie řízené slovníky sama používat (Harpring, P., 2013).
Technický artefakt
Technickým artefaktem rozumíme konkrétní fyzickou realizaci (serializaci) sémantického artefaktu v určeném datovém formátu a kódování. Představuje zápis abstraktního sémantického modelu (např. RDF grafu či OWL ontologie) do textového či binárního řetězce určeného k uložení nebo přenosu po síti. Jednomu sémantickému artefaktu může odpovídat více technických artefaktů v různých syntaxích (např. Turtle, JSON-LD, RDF/XML).
Reference
Åkerström, W. N., Baumann, K., Corcho, O., David, R., Le Franc, Y., Madon, B., … & Widmann, H. (2024). Developing and implementing the semantic interoperability recommendations of the EOSC Interoperability Framework. Zenodo. https://zenodo.org/records/10843882
ANSI/NISO. (2010). Guidelines for the Construction, Format, and Management of Monolingual Controlled Vocabularies (ANSI/NISO Z39.19-2005 (R2010)). NISO.
Borst, W. N. (1997). Construction of engineering ontologies for knowledge sharing and reuse [Doktorská práce, University of Twente].
Cyganiak, R., Wood, D., & Lanthaler, M. (Eds.). (2014, February 25). RDF 1.1 Concepts and Abstract Syntax. W3C Recommendation. https://www.w3.org/TR/rdf11-concepts/
Euzenat, J., & Shvaiko, P. (2013). Ontology matching (2nd ed.). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-642-38721-0
Harpring, P. (2013). Introduction to controlled vocabularies: Terminology for art, architecture, and other cultural works. Getty Publications.
Le Franc, Y., Parland-von Essen, J., Bonino, L., Lehväslaiho, H., Coen, G., & Staiger, C. (2020). D2.2 FAIR Semantics: First recommendations. Zenodo. https://zenodo.org/records/5361930
Miles, A., & Bechhofer, S. (Eds.). (2009, August 18). SKOS Simple Knowledge Organization System Reference. W3C Recommendation. https://www.w3.org/TR/skos-reference/
Moreau, L., & Missier, P. (Eds.). (2013, April 30). PROV-DM: The PROV data model. W3C Recommendation. https://www.w3.org/TR/prov-dm/
Motik, B., Patel-Schneider, P. F., & Parsia, B. (Eds.). (2012, December 11). OWL 2 Web Ontology Language: Structural Specification and Functional-Style Syntax (2nd ed.). W3C Recommendation. https://www.w3.org/TR/owl2-syntax/
Seaborne, A., Kellogg, G., Hartig, O., & Champin, P.-A. (Eds.). (2026, April 7). RDF 1.2 Concepts and Abstract Data Model. W3C Candidate Recommendation. https://www.w3.org/TR/rdf12-concepts/
Uschold, M., & Gruninger, M. (2004). Ontologies and semantics for seamless connectivity. ACM SIGMOD Record, 33(4), 58–64. https://doi.org/10.1145/1041410.1041420